针对网友举报湖南大学毕业生董某、黎某博士学位论文涉嫌抄袭问题，湖南大学在7月3日晚作出了回应。 7月3日晚上22时29分，湖南大学官方微博发布湖南大学研究生院通报称，针对网络有关湖南大学毕业生董某、黎某博士学位论文的质疑，湖南大学已成立专门工作组，正在开展调查核实。 7月2日，有网友曝出，湖南省高级人民法院政治部主任董岚在湖南大学法学院经济法学专业就读时的博士学位论文，大量抄袭自湖南大学法学院经济法学经济法基础理论方向同届研究生黎石秋的博士学位论文。 有人将二人论文查重后发现，董岚2017年10月发表的博士学位论文《农村公共产品供给的财政法问题研究》查重率达81%，与同届研究生黎石秋的博士学位论文相似度高达78%。 令人哭笑不得的是，董岚这篇论文的抄袭对象——黎石秋2007年3月发表的博士学位论文《农村公共产品供给的法律问题研究》，同样涉嫌大篇幅抄袭他人论文。 简而言之就是，董岚抄袭了一篇本来就有抄袭问题的论文，可谓“连环抄袭”。 据媒体记者了解，董岚现任湖南省高级人民法院党组成员、政治部主任，他在任职常德市鼎城区人民政府副区长期间，曾在湖南大学法学院学习，并获博士学位。黎石秋现任湖南省益阳市委副书记，他在任职宁乡县委副书记、县长期间，曾在湖南大学法学院学习，并获博士学位。 知网上公开发表的毕业论文显示：董岚与黎石秋均为湖南大学2007届法学院博士生。黎石秋答辩日期为2007年6月7日，早于董岚的答辩日期2007年12月13日。两人研究方向均为农村公共产品供给的法律问题。黎石秋的导师为王全兴，答辩委员会主席为刘定华；董岚的导师为刘定华，答辩委员会主席为王全兴。 同届博士生论文相似度78%先后毕业 举报者在网上实名举报说： 董博士的学位论文，13万字中至少有6万多字是抄袭的，而且大段大段毫不掩饰。董岚的博士论文《农村公共产品供给的财政法问题研究》大量抄袭了同一届湖南大学法学博士研究生黎石秋的博士学位论文。查询黎石秋的博士学位论文《农村公共产品供给的法律问题研究》后，发现也是抄袭约半。第15部分的复制达到75.5%，而第11、12部分复制比多达82%。 据荔枝新闻报道，记者通过知网下载了董岚的论文，上传论文检测平台查询发现，董岚的博士学位论文《农村公共产品供给的财政法问题研究》查重率达81%，与同届博士生黎某论文相似度高达78%。 此外，记者还发现，董岚和黎石秋两人的研究方向均为农村公共产品供给的法律问题，且两人的导师互为对方论文答辩委员会主席。 另据澎湃新闻记者比对发现，董岚的博士学位论文中大量段落与黎石秋的博士学位论文《农村公共产品供给的法律问题研究》中的段落雷同，其博士学位论文还涉嫌抄袭了匡远配的博士学位论文《贫困地区县乡财政体制对农村公共产品供给影响的研究—以农技推广为例》。 论文高度雷同部分(图源：澎湃新闻) 澎湃新闻记者还发现，董、黎二人的博士学位论文与匡远配、汪三贵撰写的《中国农村公共产品研究综述》及《中国农村公共产品供求理论综述》有大量雷同或相近部分；匡远配、汪三贵2005年发表的《中国农村公共产品研究综述》则被完整复制在匡、汪二人2006年发表的《中国农村公共产品供求理论综述》一文中。 湖大规定：复制比超35%，则论文需评议 2015年，湖南大学研究生院曾发布《关于我校启用万方数据“相似性检测”系统的通知》。 湖南大学研究生院通知截图 湖南大学研究生院的通知中规定： 文字复制比超过35%的博士学位论文，由学位申请人员对论文检测重复部分做出详细说明并由导师签署意见，研究生院将组织专家组对论文检测结果进行评议和分析。 如专家组不同意该论文送审，学位申请人员3个月后方可申请进行第二次检测；如专家组同意该论文送审，论文检测报告、说明及专家组意见将作为博士学位申请材料附件提交校学位评定委员会大会讨论。 如该论文存在学术不端行为，该学术不端行为将提交校学术道德委员会审议。 论文查重率81%凭啥能通过？（摘要） 如果网友举报属实，一篇博士论文不仅查重率达八成，其论文“研究目的”部分还与他人的完全相同。这不禁让人质疑论文答辩当初是如何通过的？到底是谁在一路开“绿灯”？这次官员的论文抄袭事件被网友曝光出来，如果属实，与其赞赏网友有一双火眼金睛，倒不如批评相关部门失明失察，该把关的未把关，该堵漏的未堵漏。 应该说，官员利用业余时间学习并获得学位，是积极要求进步，不断拓宽知识的表现，本是一件值得鼓励的好事。但部分官员为了取得学位而选择抄袭就是价值观没有摆正、影响非常恶劣的事情了。如此下去，这不仅会导致学术腐败，更会助长官场不良风气。 要彻底清除官员论文抄袭现象，一方面，高校和学术委员会对抄袭现象必须坚持零容忍的态度，建立行之有效的反抄袭监测机制，一经发现必须严肃处理、撤销学位，不能因为他们是官员就对抄袭视而不见，甚至直接开“绿灯”。另一方面，官员在学习、进修的时候也要端正态度，树立正确的价值观和权力观，脚踏实地、认认真真做学问。如果投机取巧，妄图走捷径，只能偷鸡不成蚀把米。 中青评议： 官员怎能如此不诚实？（摘要） 官员涉嫌抄袭，不仅是学术造假本身的问题，还关系到官员的公信力。人无信不立，作为政府权力的代行者，诚实守信是最重要、最关键的品质之一。在国外，不乏有高官要员因为被曝出学术造假问题身败名裂的事例发生。一名官员如果在学术问题上都不诚实，人们又怎么能放心地把公权力交到他（她）的手上，相信他（她）能真心实意地为人民服务呢？ 因此，对待这起事件，湖南大学方面还当高度重视，充分彻查，一旦坐实，便应严惩不贷。与此同时，这起事件的结果，不应止于湖南大学校方的调查和处分，一旦涉事人的学历学位遭到撤销，湖南官方也应对当事人作进一步处理，而决不能使其轻易过关，继续窃居与其德行不能匹配的高位。